Pacotes Anticorrupção

Por Isabel Silva, Marcos Cardinalli e Thais Viana
O Google revelou que em 2015 o tema Corrupção na Petrobras foi um dos temas mais buscados no Brasil. Com mais de 52 milhões de buscas entrou para a lista dos 14 assuntos mais procurados no ano passado.
Clique para acessar!
O interesse dos brasileiros pela corrupção no Brasil nos últimos cinco anos cresceu em uma escala de pico de popularidade criada pelo buscador de 0 a 100. Em outubro de 2011 esse pico estava em 17 de popularidade e atingiu o limite da escala entre março e abril deste ano, devido às denúncias que envolviam a estatal brasileira. Esse interesse por corrupção é reflexo dos movimentos de protestos. A primeira vez que a palavra corrupção saiu da mesmice do pico de popularidade foi em junho de 2013 quando atingiu 53 pontos.
Clique para acessar!
De 2013 até atual, os protestos não pararam de acontecer, foram inúmeros relacionados a corrupção, a copa do mundo, problemas econômicos, impeachment da ex-presidenta Dilma Rousseff e posse de Michel Temer. Essa pressão popular fez com que o governo atendesse algumas demandas, como a criação de leis que dificultem a corrupção.

OS PACOTES

Em 18 de março de 2015, a ex-presidenta lançou um pacote anticorrupção com cinco medidas. As propostas foram elaboradas pelo Executivo para punir e inibir as irregularidades na administração pública. Na ocasião, ela declarou na cerimônia de lançamento que seu compromisso com combate à corrupção é coerente com a sua vida pessoal, sua prática política e é coerente com sua atuação como presidenta.

Propostas do Pacote Anticorrupção:

1. Criminalização da prática de caixa 2 é a aplicação de recursos não declarados em campanhas eleitorais. A prática é considerada uma contravenção penal, ou seja, um delito mais leve. A criminalização do caixa 2 foi entregue ao Congresso na forma de projeto de lei, que tramita em uma das casas legislativas.
2. Aplicação da Lei da Ficha Limpa para todos os cargos de servidores públicos dos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.. Também foi encaminhado ao Congresso como projeto de lei.
3. Alienação antecipada dos bens apreendidos. Os bens apreendidos devem ser leiloados para que não sejam usados por agentes públicos após a conclusão de ato de corrupção. Esse projeto já tramita no Congresso desde 2011, mas agora o governo pediu urgência constitucional.
4. Responsabilização criminal de agentes públicos que não comprovarem a as origens dos bens.
5. Confisco de bens dos servidores públicos que tiverem enriquecimento incompatível com os ganhos.

O projeto aguarda aprovação do congresso nacional após um ano do seu lançamento. Em julho deste ano, o governo Temer retirou o caráter de urgência da proposta, o líder do governo na Câmara dos Deputados, André Moura (PSC-SE) alegou que sem a retirada da urgência é impossível avançar sobre outras questões importantes para o país. Projetos com urgência constitucional ganham prioridade de votação e trancam a pauta da Câmara enquanto não forem discutidas.
Dois dias após o lançamento, o Ministério Público Federal apresentou as 10 medidas contra a corrupção. Trata-se de outro pacote anticorrupção lançado por iniciativa dos procuradores da República que integram a força-tarefa da Operação Lava Jato com o apoio do Ministério Público do Estado do Paraná do Ministério Público Federal (MPF). O projeto obteve 2 milhões de assinaturas de cidadãos e já foi entregue pelo MPF ao Congresso.
Para ter acesso ao texto das medidas na íntegra acesse aqui.

TRAMITAÇÃO NA CÂMARA

Após a retirada de urgência do pacote anticorrupção proposto por Dilma, o deputado André Moura disse que três projetos do pacote tramitariam junto com as dez medidas de iniciativa popular numa comissão especial a ser instalada.
No entanto, no último dia 10, o relator do projeto que analisa as dez medidas em comissão especial da Câmara, o deputado Onyx Lorenzoni (DEM-RS), afirmou que a votação do pacote será no fim de novembro, mas não fez menção ao projeto da ex-presidenta.
O deputado adiantou que apresentará algumas mudanças em relação ao texto apresentado pelo Ministério Público.

AS ALTERAÇÕES

Durante a análise da comissão especial, deputados discordaram de algumas propostas e apresentaram sugestões que pode mudar o texto. Eles discordam do teste de integridade proposto pelo projeto. Segundo a proposta, o teste será aplicado por órgãos policiais, de fiscalização e controle, através de simulações durante o trabalho em que uma questão ética seja abordada, sem o conhecimento do funcionário. Com, apenas intenção do funcionário de infringir determinada regra poderá ser punida.
Outra discordância é em relação à prisão após condenação em segunda instância. Lorenzoni vai incluir no relatório final a possibilidade de prisão de condenados após julgamento na segunda instância da Justiça. Essa ideia está alinhada com a decisão do Supremo Tribunal Federal definida em fevereiro deste ano. Dessa forma, qualquer pessoa pode começar a cumprir uma pena desde que tenha sido condenada por um tribunal de Justiça ou por um Tribunal Regional Federal (TRF), mesmo que tenha recursos pendentes no Superior Tribunal de Justiça (STJ) ou no STF.

CRÍTICAS AOS PACOTES

Apesar de os pacotes terem sido lançados para atender a pressão popular, muitos especialistas criticaram os textos.
O ministro do Superior Tribunal Federal, Gilmar Mendes, criticou as propostas do projeto de iniciativa popular, “precisamos nos perguntar o que eles esqueceram na hora de formular essa proposta. E a resposta é clara: a Constituição”. Já o jornal Estadão declarou em editorial que caso o pacote seja aprovado, “será a melhor resposta do governo Michel Temer àqueles que sustentam que o motivo real do processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff seria pôr freios à Lava Jato e ao esforço de moralização da vida pública”.
Sobre o pacote lançado pelo governo de Dilma, o jurista e escritor Modesto Carvalhosa criticou o lançamento, “não é crível que um governo marcado e devastado pela prática generalizada de apropriação de recursos públicos em benefício dos partidos no poder venha, agora, colocar-se na posição de combatente do mal que ele mesmo diariamente pratica. Nesse quadro patético, as propostas legislativas são mais do mesmo”.

MEDIDAS ANTECEDENTES

A corrupção no Brasil acontece desde seu período como Colônia, segundo historiadores. Para Laurentino Gomes, autor dos livros “1808”, “1822” e “1889”, o Brasil criou uma cultura de corrupção e impunidade, principalmente pelo afastamento dos cidadãos das discussões políticas e da educação.
“Desde a época da colônia, o Brasil foi construído de cima para baixo, sem que a maioria da população fosse autorizada a dar palpite. As pessoas fogem da atividade política, desprezam os partidos, não ligam para sindicatos e associações de bairro. O mais grave é a falta de prioridade para a educação. Em 1889, quando passamos a ser República, 80% dos brasileiros não sabiam ler ou escrever. A falta de educação fez toda a diferença em favor de maus costumes. O Brasil nunca formou cidadãos para participar das leis e da distribuição dos recursos”, reflete.
O país tem uma democracia ainda jovem, pois sua transição democrática teve início em 1984, quando o primeiro presidente civil assumiu a presidência, ainda que por eleições indiretas, após 20 anos de ditadura militar no Brasil.
De acordo com Laurentino, a realidade atual, de três décadas de democracia, é capaz de transformar o cenário da corrupção e impunidade: “Nesse novo ambiente, somos nós os agentes de transformação, e não mais um rei, um imperador ou um general”.
É possível observar essa transformação com a criação, a partir da década de 1990, de medidas e leis anticorrupção impulsionadas, sobretudo, pelas manifestações populares, o que confirma a importância da participação popular no combate à corrupção.

No ano de 1996, a Igreja Católica, por intermédio da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), lançou a Campanha da Fraternidade com o tema “Fraternidade e Política”, que consiste na motivação dos fiéis e simpatizantes a meditar e tomar ações práticas referentes a esse tema. Em fevereiro de 1997, dando continuidade à proposta da Campanha da Fraternidade, a CNBB criou a campanha “Combatendo a Corrupção Eleitoral”, colhendo por volta de 1,3 milhão de assinaturas, o que corresponde a 1% do eleitorado nacional. Incentivada pelas redes sociais e pelo Avaaz.org, transformou-se no Projeto de Lei Popular 518/09 que, mais tarde, deu origem à Lei da Ficha Limpa.
Em nota, a CNBB defende a Lei da Ficha Limpa: “é resultado da mobilização popular e que expressa a consciência da população de que, na política não há lugar para corruptos”.
Criada e ratificada em 2010, a Lei da Ficha Limpa – ou Lei Complementar nº. 135/2010-, foi emendada à Lei da Ilegibilidade, de 1990. A Ficha Limpa torna inelegíveis por 8 anos os candidatos que tiverem seu mandato cassado ou que forem condenados por órgãos colegiados.
Antes da Lei da Ficha Limpa, entretanto, existiram outras medidas anticorrupção, como a Lei da Lavagem de Dinheiro, de 1998, a Lei da Responsabilidade Fiscal, de 2000, Lei da Transparência, de 2009. Além disso, houve a ratificação, em 2006, da Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção – o mais abrangente tratado internacional de combate à corrupção -, e a criação do Portal da Transparência, em 2004 e da Controladoria Geral da União, que extinta em maio de 2016, transformou-se no Ministério da Transparência, Fiscalização e Controle.
A pressão popular foi tornando-se mais forte, ativa e consciente, até que em junho de 2013 acontecessem manifestações populares por todo o território nacional, motivadas, primeiramente, pelo aumento da tarifa do transporte público. Inicialmente marcada pela violência e repressão policial, baixa participação popular e sem apoio da mídia, os protestos cresceram, divulgados principalmente pelas redes sociais, atingindo níveis internacionais e mudando o cenário dos primeiros protestos. Diversas outras pautas entraram em discussão, entre elas a corrupção e impunidade.
Motivada por essas manifestações, foi criada a Lei Anticorrupção, em agosto de 2013, que pune empresas contratadas pelo Governo e que venham a cometer corrupção.
“As manifestações de junho de 2013, marcadas pela forte presença de jovens, reuniram no mesmo espaço público integrantes de movimentos que defendiam a manifestação como uma ação política e uma massa de indignados com a política e com a ação governamental. Mas, mesmo estes, que rejeitavam a política, fizeram política. Os manifestantes fizeram política porque se posicionaram em relação a temas relevantes da vida social, procurando se fazer ouvir no espaço público. Uns se manifestaram contra a política. Outros, em relação a uma política ou a medidas no âmbito de políticas específicas: contra o aumento das passagens; contra a repressão policial; contra a corrupção; pela qualidade dos serviços públicos; contra os gastos da Copa”, reflete sobre as manifestações populares, a socióloga e professora Marta Ferreira Santos Farah
Em março de 2015, também apoiados pelas redes sociais, aconteceram os primeiros protestos contra o Governo Dilma, reeleito pelo voto popular nas eleições presidenciais de 2014. Entre suas bandeiras, impulsionadas pelas investigações da Lava Jato, pedia-se o fim da corrupção. Em resposta a esses protestos populares, dias depois a presidenta Dilma entregou ao Congresso Nacional o seu pacote anticorrupção.
Farah defende: “Ainda que difusas e multifacetadas, as manifestações foram ouvidas pelos políticos: novos temas foram incorporados pela agenda de partidos à direita e à esquerda. Após as manifestações, disputaram lugar na mídia programas partidários que procuravam incorporar a voz das ruas (ou dela se apropriar). A distância entre o discurso dos representantes partidários e o(s) grito(s) dos participantes evidenciava o desafio da reaproximação entre representantes e aqueles que julgavam representar”.

Linha do tempo:

http://timeglider.com/t/22e9ee8f6373c73eefbe?min_zoom=1&max_zoom=100

NAÇÕES UNIDAS

A Convenção das Nações Unidas Contra Corrupção entrou em vigor em 2003, visto a necessidade da criação de um acordo global eficaz no combate e na punição contra a corrupção em todas as suas instâncias.
A Convenção até o momento é composta por 140 países signatários que se comprometem a adotar as medidas legislativas e administrativas e combate à corrupção, garantindo o cumprimento de suas obrigações, orientadas pelo acordo, conforme os princípios fundamentais estabelecidos por suas legislações internas. Entre os países que não assinaram o acordo estão Chade, Suriname, Eritreia, Somália e Coreia do Norte.

Os principais capítulos referem-se às medidas de prevenção, penalização e aplicação das leis pelos países, cooperação internacional e recuperação de ativos, requisitando adequações legislativas e ações que trabalhem em conjunto com o cumprimento da convenção nos Estados Partes.

Como as medidas têm sido aplicadas no Brasil?

No Brasil, a Convenção da ONU foi promulgada em 31 de janeiro de 2006. A partir de 2006, com o desligamento da Controladoria-Geral da União (CGU) do Ministério da Justiça, o órgão passou a ser vinculado à Presidência da República, com importância de ministério, tendo assim, mais autonomia para atuar com medidas de controle e prevenção contra a corrupção, reforçando o cumprimento das medidas previstas pela Convenção da ONU Contra a Corrupção.
Os planos para monitoramento e ações de implementação da Convenção no Brasil estão dispostos na Cartilha da Convenção das Nações Unidas Contra a Corrupção, disponibilizada no portal da CGU.

FIM DA CGU

Em maio deste ano, o até então presidente interino Michel Temer anunciou o fim da Controladoria-Geral da União, que passa a integrar o Ministério da Transparência, Fiscalização e Controladoria-Geral da União, criado pelo mesmo em uma das suas primeiras ações ao assumir a Presidência da República.
No período do comunicado, o chefe regional da CGU no Rio Grande do Sul, Cláudio Corrêa, falou ao jornal Zero Hora sobre o receio da perda da credibilidade conquistada pelo órgão com a sua integração ao Ministério.  “Estamos numa situação um pouco ruim porque essa mudança tira a identidade que conquistamos com a sociedade, que já conhece o trabalho da CGU só pela sigla. Isso foi construído a longo prazo. Queremos saber os motivos dessas mudanças”, diz.
Ainda na reportagem, o consultor e mestre em Administração Pública pela Fundação Getúlio Vargas, Fabiano Angélico, analisa a situação como uma perda de poder para o desenvolvimento de suas funções de combate à corrupção ao subjugar a CGU ao controle de um Ministério. “Houve um acerto em colocar a CGU dentro da Presidência da República. Esse modelo funcionou tão bem que começou a incomodar. Agora, quando você a equipara a ministérios, você tira o peso do controle. As recomendações passam a virar meras sugestões. Ou seja, não é só uma mudança de nome”, afirma.
Sob a designação de Temer, Fabiano Silveira assumiu o Ministério da Transparência, Fiscalização e Controladoria-Geral da União em 12 de maio. Durante o seu curto mandato, o ministro propôs restrições à Lei de Acesso à Informação no Judiciário e defendeu o foro privilegiado para políticos. Entretanto, com menos de um mês de mandato, o agora ex-ministro foi exonerado ao cargo após protagonizar gravações da Operação Lava-Jato, assumindo o cargo, em seu lugar, o advogado Torquato Jardim.
https://www.youtube.com/watch?v=iLlEHiYSR0Y

ÍNDICE DE PERCEPÇÃO DE CORRUPÇÃO

Acesse o mapa!
http://media.transparency.org/maps/cpi2015-470.html
O Índice de Percepção de Corrupção (IPC) é uma iniciativa da organização Transparência Internacional, aliança global que lidera o combate a corrupção no mundo. O IPC é realizado anualmente mensurando os níveis perceptíveis da corrupção no setor público no mundo em uma escala de 0 (altamente corrupto) a 100 (livre de corrupção). A classificação é calculada com base em 12 fontes de dados diferentes que demarcam as percepções de corrupção considerando dados dos últimos dois anos.
Segundo o relatório da Transparência Internacional os países são dispostos no ranking de acordo com sua pontuação na escala de níveis. Nas primeiras posições se encontram os países com maior desempenho na escala, nos quais os cidadãos são capazes de responsabilizar seus representantes. Enquanto as últimas posições são ocupadas por países com menor pontuação, nos quais há sinal de prevalência de subornos, impunidade da corrupção e instituições públicas que não atendem às necessidades dos cidadãos.

Mapa melhores e piores no ranking:

Acesse o mapa interativo!
No último índice, realizado em 2015, a Dinamarca, seguida pela Finlândia tiveram destaque no topo do ranking, marcando, respectivamente, 91 e 90 pontos nos níveis de percepção de corrupção. Em contrapartida, a Coreia do Norte e a Somália apresentaram a pior pontuação no índice, com apenas 8 pontos cada. De acordo com a análise feita pela organização, as características que possibilitam a Dinamarca e a Finlândia alcançarem o maior índice de desempenho são o alto nível de liberdade de imprensa nesses países; acesso a informação pela população sobre as receitas e despesas do orçamento público; alto nível de integridade entre os agentes públicos no poder; e sistemas judiciários independentes de outras esferas do governo e que não oferecem tratamento diferenciado por poder aquisitivo. Já os países com menor desempenho no índice possuem em comum a presença de conflitos de guerra, fraca governança, instituições públicas debilitadas – como a polícia e o judiciário, e a dependência da mídia aos setores do governo. Em comparação ao índice realizado em 2012, Grécia, Senegal e Reino Unido se destacaram pelo progresso obtido no índice de 2015. Já a queda no índice da Austrália, Brasil, Espanha e Turquia foi notória.

Países em progresso:

Acesse o mapa interativo!

Países em queda:

Acesse o mapa interativo!
Nenhum dos 168 países analisados alcançou 100 pontos na escala até o momento. Segundo Maximiliano Martin Vicente, professor de Realidade Socioeconômica e Política Brasileira Contemporânea na UNESP, seria utópico pensar em um sistema de governo que não há corrupção. “É uma das questões que está presente não só no Brasil como na maioria dos países. É bom lembrar que algumas companhias internacionais estão envolvidas em escândalos de corrupção no Brasil. Ou seja, é uma realidade que se encontra presente na atualidade, mas que sempre esteve, só que agora ela é mais transparente e divulgada”, explica.

Brasil cai no IPC

Desde 2012, o Brasil vinha se mantendo com a pontuação entre 42 e 43 pontos no Índice de Percepção de Corrupção, assumindo a 69º posição em 2014. Entretanto, os dados de 2015 apresentaram uma queda de cinco pontos na pontuação do país, ocupando agora a 76º posição no ranking.
https://www.youtube.com/watch?v=L-f_pKIiKOc
 
A Transparência Internacional atribui a piora brasileira no ranking aos efeitos políticos culminados pelo escândalo de corrupção na Petrobrás, dando início à Operação Lava Jato, a qual, segundo o Ministério Público Federal, já contabiliza 1.397 procedimentos instaurados, desde sua abertura em 2014. “Lidando com muitos problemas persistentes de corrupção, o Brasil tem sido acometido pelo escândalo da Petrobras, no qual os políticos são relatados por receberem propinas em troca de adjudicação de contratos públicos. Com a crise econômica, dezenas de milhares de brasileiros comuns perderam seus empregos já. Eles não tomaram as decisões que levaram ao escândalo. Mas eles são os únicos que vivem com as consequências”, afirmação do Portal da Transparência Internacional.
O professor Maximiliano explica que a mistura do público e privado no Brasil e a não separação de instâncias criou uma cultura onde determinados segmentos se acham donos do público para benefício próprio. “A impunidade que sempre favoreceu aos que praticam atos não previstos na legislação e creio que a falta de transparência incentivou as práticas criminosas e a não fiscalização da sociedade da denominada coisa pública”, ressalta o professor que vê um indício de mudança no cenário político brasileiro com as propostas do movimento para combater a corrupção.